足球有薪金空间吗？

岩一轩优质答主+ 关注

在NBA里，一个球员的收入是由底薪和工资帽决定的； 在英超联赛中，球队的支出是有严格的限制的，即所谓的“封顶”（Fiscal Fair Play）政策——当然，现在这项政策已经取消了…… 但在全球范围内，还没有任何一种职业体育联盟制定了这样的规定，来对运动员的最高收入进行限制，或者说没有一种成熟的体制可以做到这一点。 我想这就是题主所问的“薪金空间”的含义吧，其实也就是运动员的最高收入的上限问题。这个问题对于大多数传统体制下的俱乐部来说都难以解决。因为球员是俱乐部最最重要的资产之一啊！一旦球员的工资水平超过一定的上限，就会带来一系列的连锁反应：球员会要求更高的待遇、更多的出场时间以及更稳定的首发地位等种种权利，而为了安抚这些大牌球员，其他的小角色们也会提出加薪的要求甚至干脆集体罢训闹事；还有赞助商、转播商等等其他利益相关者也都会来要求提高赞助费或收视率分成比例以分享利润……于是乎，整个俱乐部的运行成本就上去了，最终的结果就是亏损严重。 所以从历史上看，绝大多数欧洲俱乐部都是采取一种放任自流的态度来解决球员薪资问题的：要么任其发展而不加以控制，要么让球员自行协商以自愿降薪的方式来解决，很少有哪家俱乐部真正去制定过相关的法规制度或者出台相应的措施来严格控制球员的薪酬水平的。

不过话说回来，球员的收入高不高，说到底还是要取决于市场。比如梅西C罗这样级别的球员，年收入动辄上亿美元，即使是在英超这种竞技程度最高商业潜力最大的联赛里也是绝无仅有的存在。如果放在其他那些竞争程度相对较低的小联赛里，别说梅西C罗了，哪怕是伊布阿奎罗这种级别的球星也很难获得如此之高的年薪。所以从这个角度看，很多小联赛中小俱乐部的工资水平低，倒也未必完全是由于管理层有意克扣的缘故啦== 至于为什么英超联赛会有如此严格而又新近被废除的“封顶政策”呢？我觉得这是因为英国的经济实力比较强、而且国内也有比较多的球迷愿意为足球这项运动花钱罢了。